La disputo estis sukcese solvita tra la pre-trial procezo
Juraj reprezento antaŭ la rusa parlamento en aferoj implikanta rekono kaj observigo de internacia komerca arbitracio premioj, en la rezultinta proceso (provizora mezuroj por internacia arbitracio, ktp.) kaj subteno por similaj kazoj en fremdaj jurisdikcioj kiel akuzito en la Alta Kortumo de Londono en respekto de asertoj rekuperi milionoj da funtojKiel rezulto, la Alta Tribunalo de Londono konsentis kun la akuzito argumentoj kaj neita rekono de lia jurisdikcio super la disputon al la plena etendo. en la ICAC ĉe la Ĉambro de Komerco kaj Industrio de la rusa Federacio en disputo kun la nederlanda procezo ekipaĵo provizanto. Sub la disputo, fremda ŝtato tribunalo adoptis antaŭ-ago mezuroj apogante la rusa arbitracio premio. en la Internacia Arbitracia Tribunalo ĉe la Belorusio Ĉambro de Komerco kaj Industrio en disputo kun la entreprenisto kiel parto de la efektivigo de investo projekto por la konstruo de minado kaj pretigo servo. ĉe la Internacia Instituto de la Internacia Ĉambro de Komerco (ICC) en disputo kun la rusa entreprenisto ene de la kadro de la konstruo de socie utila servo. arbitracioj en Londono kontraŭ rusa asekuraj kompanioj, du el kiuj estis sukcese solvita post petoj por arbitracio estis registrita. en EURm konstruo disputon antaŭ la Arbitracio Institute of the Stockholm Chamber of Commerce kontraŭ unu de la rusa eminenta metalurgia firmaoj. (Buroo estas desegnanta subsea ŝipoj kaj evoluiganta profunda akvo rekupero servoj kontraŭ la ordoj de la rusa Mararmeo) en disputo antaŭ la Internacia Tribunalo de Arbitracio de la Internacia Ĉambro de Komerco kontraŭ la itala provizanto de teknologia ekipaĵo. en serio de disputoj rilataj al la bankroto de grava internacia financa grupo, inkluzive de la ekzekuto de la juĝoj de la Respubliko de Belizo kaj la Respubliko de Nord-Irlando de RF SC (kvanto ĉe temo: mln eŭroj). en la ICAC ĉe la RF CCI en disputo kun rusa produktado ekipaĵo provizanto.
en disputo kun peza pezo en la Aŭstralia brutaro-agrikultura merkato.
La disputo ekestiĝis ekstere de provizo kontrakto valoras pluraj milionoj USONAJ dolaroj. La kontrakto arbitracia klaŭzo por disputoj inter la partioj esti raportis al la Internacia Komerca Arbitracio Tribunalo (ICAC) ĉe la Ĉambro de Komerco kaj Industrio de la rusa Federacio (RF CCI).
Ĝi pruvis ebla, tamen, por solvi la disputon sub pre-agado protokolo sekvaj longaj paroladoj, kiu rezultis en kompromiso en kondiĉoj favoraj por la kliento.
en unu kazo super rekono kaj enforcement en Rusio de dek du dekreto premioj eldonita en Londono kontraŭ rusa reinsurers, inkluzivanta kun la Supera Tribunalo de la rusa Federacio. La kazo povas esti de precedential valoron ne nur en terminoj de observigo de ad hoc dekreto premioj aŭ la uzo de sankcioj, kiel argumenton por publika politiko malobservo, sed ĝi ankaŭ povas signife influi la rekordo tenanta praktiko en la kampo de internacia reinsurance.
en precedenco-faranta disputo kontraŭ unu el la mondo-larĝa ĉefaj fabrikantoj de telecom equipment.
Inter la laŭleĝaj temoj en la kazo estis la rajto al egaleco en aliro al justeco.
Ni iniciatis bankroto procedo kontraŭ la debitoro
Ĉi tiu temo altiris la atenton de la tutmonda laŭleĝa komunumo, pro tio la temo de egaleco en aliro al la juĝa sistemo neniam estis ekzamenita de ĉi tiu angulo antaŭe. La pozicio de la Firmao estis subtenita de la Prezidiumo de la Supera Komerca Tribunalo kaj havis gravan efikon sur la praktiko en aliaj tribunaloj. Same, tio havis efikon sur la kontrakta paragrafo, kiu fiksas antaŭen la terminoj de internacia arbitracio, precipe kun eksterlandaj firmaoj kiel partoprenantoj en interkonsentoj kun arbitraciaj klaŭzoj.
en la rekono kaj enforcement of dekreto premio pruntitaj de la Arbitracio-Instituto de la Stokholma Kamero de Komerco kontraŭ eminenta rusa metalurgia firmao.
Dum la apliko proceduroj, neadekvata fondusoj estis trovita sur la firmao kontoj por renkonti la postuloj de la kliento. Kiel rezulto, la tuta kvanto estis pagita al la kliento en mallonga periodo de tempo. en la rekono kaj enforcement de juĝoj, eldonita fare de la tribunaloj de Respubliko de Kazaĥio antaŭ la Arbitracia Tribunalo de Sankt-Peterburgo kaj Leningrada Regiono kaj la Federacia Arbitracio Tribunalo de la Norda-Okcidenta Distrikto. La kazo estis gajnita malgraŭ pluraj kontraŭargumentoj kiel manko de jurisdikcio de la kazaĥa tribunaloj, nepropra sciigo de la respondent pri la aŭdiencoj en eksterlandaj tribunaloj kaj publika politiko aferoj konektita kun partopreno de la Ministerio de Defendo kaj armeaj interkonsentoj inter la rusa Federacio kaj la Respubliko de Kazaĥio. La tribunaloj ankaŭ prenis en konsideron la estoppel argumento adduced by KIAP (la respondinto ne sukcesis levi tiujn kontraŭstarojn dum la proceso en kazaĥa tribunaloj), kiu ankoraŭ ne estas vaste uzita en rusa praktiko. Sekve la kazo helpas evoluigi pozitivan tribunalo praktiko sur rekono kaj enforcement of foreign juĝojn en Rusio. antaŭ la Arbitracio-Instituto de la Stokholma Kamero de Komerco kaj en la afero de rekono kaj enforcement of dekreto premio en Rusio. La internacia arbitracio kazo estis gajnita malgraŭ la kontraŭulo akuzo de publika politiko malobservo sub rusa valuto leĝaro. Havanta registrita fremda dekreto premio observigo peto, KIAP litigators sukcesis en solvanta ekstere de tribunalo sekvanta longe parolas kun la akuzito, kiu fine elektis observi kun la premio kaj repagi la juraj kostoj falinta de la kliento.
