"Kaj vi, Rusio de mino
Kio faras ke awe-inspiranta progreso de via aŭguri?"Gogol, Mortaj Animoj.
La -an de Marto, la rusa Arbitracio-Asocio en asocio kun Stephenson Harwood LLP gastigis evento rajtigis rusa Arbitracio Reformoj - kazo por alloga ejo. Esprimi siajn opiniojn estis distingita panelo inkluzive de Alexander Muranov, Administranta Partneron kaj kapo de arbitracio ĉe Muranov, Chernyakov kaj Partneroj, Vladimir Khvalei en lia kapacito kiel Prezidanto de la Estraro de la rusa Arbitracia Asocio, Angeline Kimroj de Matrix Chambers, Anna Korneva, CIS Grupo Gvidi ĉe Stephenson Harwood kaj eventa organizinto, kaj Shai Wade, Partnero kaj Kapo de la kontraŭflua petrolo kaj gaso kvereloj ĉe Stephenson Harwood. La rakonto de dekreto reformo en Rusio kaj ĝiaj rezultoj ĝi ŝajnas ne estas imuna al la dramo, mistero kaj leviathan labirinto de komplekseco kiu vualas plejpartoj de aferoj rusa. Alexander Muranov diris de kiel kio komencis kiel simpla plano ĝisdatigi la ekzistantan arbitracio leĝo iĝis unu malkontentaj oligarch-a vendetto kontraŭ la Internacia Komerca Arbitracio Tribunalo ĉe la rusa Federacio Ĉambro de Komerco kaj Industrio (ICAC) sub kies reguloj en, tribunalo havis emisiis US $ milionoj dekreto premio kontraŭ li. La fifama kazo de Nikolay Maximov (Maxi-Grupo) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Metalurgia Planto) (ICAC Kazo No.) rezultigis, inter aliaj aferoj, en la rusa Supera Arbitracia (Komerca) Tribunalo deklarante, en fiksita flankenmetite proceso, kiu kompania disputoj estas ne-arbitrable. La anti-arbitracio ondo ka? zi de ? i tiu kazo estas dirita al esti la semo por la ege atinganta reformoj, kies transira periodo venas al fino en septembro. En defendo de ĝia ekzisto, ICAC adoptis aktivan rolon en la reformoj kune kun la Ministerio de Justeco kaj, en Mr Muranov estas vidi, ĉu ĉi tiu milito aperanta nova kaj plibonigita, plifortigita per ĝia fuzio kun la Arbitracia Tribunalo por Sporto kaj la Ekonomia Arbitracia Tribunalo por Komunumo de Sendependaj Ŝtatoj (CIS), kaj kun kvar malsamaj aroj de reguloj inkluzive de specialaj reguloj por kompania disputoj. S-ro Muranov atentigis, ke la plej gravaj rezultoj de la reformoj estas la administrado de arbitracio kaj la arbitrablity de kompania disputoj. En provo fari for kun la miloj da partaj kaj brazenly korupta dekreto institucioj ("poŝo-institucioj") spanning la vasta rusa teritorio, la nova leĝo, krome por enkondukanta nombro de limigoj por ad hoc arbitracioj, postulas ĉiuj estaĵoj, kiuj deziras administri arbitracioj en Rusio, a? certaj tipoj de rusa kompania kvereloj, kaj por akiri licencon kaj registri kiel konstanta dekreto institucioj (PAIs). Tio? i inkluzivas internacie fama arbitracio centroj kiel ekzemple la Londono Tribunalo de Internacia Arbitracio (LCIA), Internacia Ĉambro de Komerco (ICC) kaj Stockholm Chamber of Commerce (SCC) (kvankam ili bezonas nur akiri licencon). S-ro Khvalei notis ke tiuj tri institucioj havas jam diris ke ili ne estus akiranta licencon (kvankam kelkaj raporto la LCIA-a pozicio estas nekonfirmitaj), dum la Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) kaj la Singapore International Arbitration Centre (SIAC) estas konsideranta? in kaj la germana Institucio de Arbitracio (DIS) estas dirita esti baldaŭ akirante ĝian licencon. Kiel por arbitrability, dum ĝi estas helpema, ke la arbitrability de kompania disputoj estas traktita rekte (kontraste en pluraj aliaj jurisidctions kie ĉi-tio estas traktita sur kazo de kazo bazo), la kondi? o kiu ? i tiu arbitrability estas subjekto povas kaŭzi malfacilecon. Kiel klarigita de s-Ro Khvalei, la du tipoj de kompania kvereloj, kiuj estas arbitrable estas tiuj inter kontraktaj partioj kun neniu efiko sur triaj partioj aŭ la rilata jura ento? i mem, kiel povus ekesti sub share purchase agreement (SPA), kaj tiuj, kiuj influos la rajtojn de triaj partioj kaj la? le? a ento, kiel povus ekesti sub akciuloj interkonsento (SHA). Dum ambaŭ tipoj de disputo povas nur esti arbitrated se la arbitracio interkonsento estis enirita en post -an de februaro kaj devas esti submetata al arbitracia sub la reguloj de PAI, disputoj sub ekzemple, SHA, devas cetere esti sidita en Rusio, esti submetata al speciala reguloj por solvi kompania disputoj, kaj ĉiuj akciuloj de la? le? a ento kaj la? le? a ento mem, same kiel ĉiuj partioj al la arbitracio, devas esti partioj al la arbitracio interkonsento. (La fakto ke la PAI devas havi specialajn regulojn por solvi kompania disputoj signifas, ke institucioj kiel ekzemple la LCIA povis en ajna evento ne administri tiaj disputoj krom se ili estis ankaŭ adopti tiajn regulojn.) Krome, kiel s-Ro Wade notita, potencialo konfidenco aferoj povus ekesti? i de la fakto ke, laŭ la nova leĝo, specialaj reguloj por solvi kompania disputoj devas enhavi kondi? o sur eldonado certan informon rilatanta al disputo. Anna Korneva konsiderita kio tiuj reformoj havas signifita por rusaj firmaoj dato. Ili estas keener solvi kompania disputoj en Rusio nun ke ĝi estas ebla tiel fari? Kaj kio de la Eŭropa kaj NI (same kiel aliaj) la sankcioj truditaj sur Rusio kaj Rusoj sekvaj eventoj en Krimeo kaj Ukrainio - havas tiujn rezultis en pu? i al Aziaj institucioj? La rezultoj de enketo farita fare de Stephenson Harwood en kiu rusa corporates estis pridubita sur ilia kverelo rezolucio preferoj ŝajnas reflekti la reala? o de rusa kompania strukturoj. Ms Korneva raportis klara distingo inter la ŝanĝoj okazantaj ĉe la onshore nivelo, kie tie estis ŝanĝo al ICAC (for de state commercial tribunaloj), kaj la eksterlandaj nivelo, kiu havas efike vidis neniun ŝanĝon kun enketo enketitaj daŭranta elekti por LCIA aŭ ICC. Krome, la sankcioj estis trovita havi malmulte aŭ neniu efiko sur elekto de dekreto institucioj. Tamen, dum Singapuro kaj Honkongo estis konsiderita ekzotika cellokoj nur iuj kvin jaroj (kiel klarigita de Vladimir Khvalei), rusa entreprenoj, inkluzive de la ŝtata posedataj entreprenoj indikis ke ili havis elektitan SIAC kaj la HKIAC por certaj interkonsentoj. Tio? i estis dirita esti pro pliigita komerco kun Ĉinio (kiel ekzemple la Rosneft CNPC interkonsento finis en junio), tamen oni ne povas ignori la fakton ke pliigita komerco kun Azio venis varma sur la kalkanoj de la Okcidenta mondo ne plu deziranta por"ludi"kun Rusio. Ms Kimra aldonis, ke la rusa reformoj estas neverŝajna prenas komercon for de Londono aŭ efektive Azio anta? ol? i akiras tie. Ĉi-tio estas do ne malplej, ŝi asertis,? ar du el la ĉefaj faktoroj kondukante al la altiĝo de la HKIAC en la lastaj jaroj estas la senpartia juĝistaro (rangita kvara en la mondo, kiel oponita al th) kaj ĝia bona enforceability rekordo - Rusio fifama vojeta rekordo sur observigo devas neniun enkondukon.
Dum ĝi povas bone esti tro frue por paroli pri konkreta turni al Azio, en mia vido, la mezuro de ajna movo nur fari? i evidenta unufoje disputoj ekesti.
kaj kiu scias, kio povas sekvi unufoje Brexit estas aldonita al la miksaĵo.
Ĝi aperas rusa dekreto reformo estis traktita kun la plej kaosa aspekto de arbitracio en Rusio antaŭ, nome la administrado de arbitracio. Kelkaj povus tamen esti luktanta por vidi kiel, en la nuna politika klimato kun kontraŭ-rusa sento ĉe ĉiuj-tempa alto, Rusio povus fari? i pli alloga loko por eksterlandaj uzantoj de arbitracio. La reala? o, sur kiu Roj Muranov kaj Khvalei aperis konsentis, estas tio, ke la reformoj estis ĉefe celita por fari Rusio pli alloga ejo por Rusoj. Neniu dubo tio? i povas esti atribuita al la puŝo direkte al de-offshorization komencita fare de Prezidanto Putin en. Mezurita kontraŭ ĉi tiu objektivo, ĝi estas iom ironia, ke tiel ege la reformoj aperas enradikiĝinta modo preferoj kun"reala"disputoj (kiel s-Ro Khvalei vokis ilin) kiel ankoraŭ, ankoraŭ estanta decidita en Londono. Opinio pecoj sur aferoj por arbitracio advokatoj, de la Praktika Leĝo Arbitracio kaj eminenta praktikista. Se vi estas advokato a? laboro en laŭleĝa kapacito, bonvolu registro por libera elprovo por vidi se Praktikaj Leĝo rimedoj estas ? usta por via negoco.
