Nuntempe, ekzistas naŭ Juĝistoj sur la Tribunalo
Artikolo III, Sekcio de la Konstitucio establas la Supera Kortumo de la UsonoAnta? ol prenanta oficejon, ĉiu Justeco devas esti nomumita fare de la Prezidanto kaj konfirmita fare de la Senato. La Konstitucio deklaras ke la Supera Tribunalo havas ambaŭ origina kaj apelacia jurisdikcio. Originala jurisdikcio signifas, ke la Supera Tribunalo estas la unua, kaj nur, Tribunalo aŭdi kazo. La Konstitucio limigas originala jurisdikcio kazoj al tiuj okupanta disputojn inter la ŝtatoj aŭ disputoj ekestanta inter ambasadoroj kaj aliaj prominentaj ministroj. Apelacio jurisdikcio signifas ke la Tribunalo havas la aŭtoritaton revizii la decidojn de la malsupra tribunaloj. Plejparto de la kazoj la Supera Tribunalo aŭdas estas pledoj de malsuperaj tribunaloj. Partioj kiuj ne estas kontentigita kun la decido de malsupra kortumo devas peticion al la USONA Supera Tribunalo por aŭdi sian kazon. La primara rimedo por peticio de la kortumo por la revizio estas demandi al grant a writ of certiorari. Ĉi-tio estas peto ke la Supera Tribunalo ordoni malsupra kortumo por sendi ĝis la rekordo de la kazo por revizio. La Tribunalo kutime ne estas sub iu devontigo aŭdas tiujn kazojn, kaj ĝi kutime nur faras tiel se la kazo povus havi nacia signifo, povus harmoniigi konfliktantaj decidoj en la federacia Cirkvito tribunaloj, kaj aŭ povus havi precedential valoro. Fakte, la Tribunalo akceptas - de la pli ol, kazoj ke ĝi estas demandita por revizio ĉiun jaron. Tipe, la Tribunalo aŭdas kazojn kiuj estis decidita en ajna konvena USONA Tribunalo de Pledoj aŭ de la plej alta Tribunalo en donita state (se la stato tribunalo decidis Konstitucia temo). La Supera Tribunalo havas ĝian propran aron de reguloj. Laŭ tiuj reguloj, kvar el la naŭ Juĝistoj devas voĉdoni por akcepti kazo. Kvin el la naŭ Juĝistoj devas voĉdoni por doni restado, ekz. la restado de ekzekuto en mortpunon kazo. Sub certaj okazoj, unu Justeco de majo grant restado pritraktata revizio de la tuta Tribunalo.
Juĝistoj tenas oficejo dum bona konduto, tipe, por vivo
Ĉiu Justeco estas permesita havi inter tri kaj kvar law clerks por Tribunalo termino.
Ĉi tiuj estas individuoj kiu, juste ĵus diplomiĝis el leĝo lernejo, tipe, ĉe la pinto de ilia klaso el la plej bonaj lernejoj. Ofte, ili servis unu jaron aŭ pli kiel leĝo komizo por federacia juĝisto.
Inter aliaj aĵoj, ili fari laŭleĝan esploron kiu helpas Juĝistoj en decidanta kion kazoj akcepti helpi prepari demandojn ke la Justeco povas demandi dum parola argumentoj kaj helpi kun la redakcio de opinioj.
Dum ĝi estas la prerogativo de ĉiu Justeco al legita ? iu peticio por certiorari li mem sin, multaj partopreni en kio estas neformale konata kiel la 'cert pool. 'Kiel peticioj por certiorari veni en sur ? iusemajna bazo, ili estas dividita inter la partoprenantaj Juĝistoj.
La partoprenantaj Juĝistoj dividi iliajn petojn inter iliaj leĝo komizoj.
La leĝo komizoj, laŭvice, legis la petoj asignita al ili, skribu mallongan memorandon pri la kazo, kaj fari rekomendon kiel al ĉu la kazo devus esti akceptita aŭ ne. La Justeco provizas ĉi tiuj memoranda kaj rekomendoj al la aliaj Juĝistoj ĉe Juĝistoj' Konferenco. Se la Juĝistoj decidas akcepti unu kazo (grant peticion por certiorari), la kazo estas metita sur la docket. Laŭ la Supera Tribunalo reguloj, la petitioner havas certan kvanton de tempo por skribi mallongan, ne superas paĝoj, metanta anta? en lia ? ia la? le? a kazo koncerne la temon, sur kiu la Tribunalo donis revizion. Post la petitioner la raporto estis registrita, la alia partio, konata kiel la respondinto, estas donita certa kvanto de tempo al dosiero respondinto estas mallonga.
Ĉi tiu raporto ankaŭ estas ne superas paĝoj.
Post la komenca peticioj estis registrita, la petitioner kaj respondent estas permesita arkivi raportojn de pli mallonga longo, kiu respondas al la alia partio estas respektiva pozicio. Se ne rekte implikita en la kazo, la Registaro, reprezentita de la Procurador Ĝenerala, povas arkivi raporton en la nomo de la registaro. Kun la permeso de la Tribunalo, grupoj, kiuj ne havas rektan intereson en la rezulto de la kazo, sed estas tamen interesita en ĝi, povas dosiera kio estas konata kiel amicus curiae (la latina por 'amiko de la tribunalo') mallonga provizanta siajn proprajn argumentojn kaj rekomendoj por kiel la kazo ne devus esti decidita. Per leĝo, la USONA Supera Tribunalo la termino komencas sur la unua lundo en oktobro kaj iras tra la dimanĉo antaŭ la unua lundo en oktobro de la sekvanta jaro.
La Tribunalo estas, tipe, en receso de malfrua junio frua julio ĝis la unua lundo en oktobro.
La Tribunalo aŭdas parola argumentoj en kazoj de oktobro tra aprilo. De oktobro tra decembro, argumentoj estas aŭdita dum la unua du semajnoj de ? iu monato. De januaro tra aprilo, argumentoj estas aŭditaj en la lastaj du semajnoj de ? iu monato. Dum ĉiu du-semajna sesio, parolaj argumentoj estas aŭditaj sur lundoj, mardoj kaj merkredoj nur (krom se la Tribunalo direktas alie). Parolaj argumentoj estas malferma al la publiko. Tipe, du kazoj estas aŭditaj ĉiun tagon, komencanta ĉe. Ĉiu kazo estas asignita unu horon por argumentoj. Dum tiu tempo, advokatoj por ĉiu partio havas duonhoron por fari ilian plej bonan laŭleĝan kazon al la Juĝistoj. Plejparto de ? i tiu tempo, tamen, estas elspezita respondante la Juĝistoj' demandoj. La Juĝistoj emas vidi parola argumentoj ne kiel forumo por la advokatoj por remaĉi la meritoj de la kazo kiel trovita en ilia kalsoneto, sed por respondi ajnajn demandojn, kiujn la Juĝistoj povas evoluigis dum legado de ilia kalsoneto. La Procurador Ĝenerala kutime argumentas kazoj en kiuj la Registaro estas la partio. Se la USONA Registaro ne estas partio, la Notario ankoraŭ povas esti asignita tempo por esprimi la registaro interesoj en la kazo. Dum parola argumentoj, ĉiu flanko havas proksimume minutojn por prezenti ĝian kazon, tamen, advokatoj ne estas postulata por uzi la tutan tempon. La petitioner argumentas unua, poste la respondinto. Se la petitioner rezervas tempon por rebato, la petitioner parolas la lasta. Post kiam la Tribunalo sidas, la Chief Justice agnoskas counsel for the petitioner, kiu jam estas staranta en la podio. La advokato tiam komencas: 'Mr. Chief Justice, kaj ĝi povas ne plaĉi al la Tribunalo.
'Nur la ĉefĵuĝisto estas traktita kiel Mr.
Aliaj estas traktita kiel 'Justeco Scalia, Justice Ginsburg, aŭ 'Via Honoro. 'La titolo 'Juĝisto' ne estas uzata por la Supera Tribunalo Juĝistoj. Juĝistoj, tipe, demandi demandojn dum ĉiu prezento. Tamen, en salono aŭ klas? ambro ? ajnigo, meti studento advokatoj ? e facili? o, studento Juĝistoj ne demandi demandojn por la unua du minutoj de ĉiu flanko de la argumento. Kiam la studento Marŝalo tenas supre kvin-minuta averto karto, la studento advokato ĉe la podio devus konkludi lia ŝia argumento kaj esti preta al fino kiam Li tenas supren la alta karto. Antaŭ ol lasanta la podio post farado de la komenca prezento, counsel for the petitioner povas rezervi iom da tempo por rebato post la respondent estas konsilo estis prezentita. La petitioner ne la Kortumo estas respondeca por tenanta vojeton de la tempo restanta por rebato.
En tipa programo ŝajnigoj, pli ol unu studento advokato argumentas ĉiu flanko.
En tiu petskribo, ili devus informi la studento Marŝalo antaŭ la tribunalo de sesio komenciĝas kiel ili deziras dividi ilia tempo.
Kutime, la unua studento advokato paroli ankaŭ manipulas la rebato.
Kiam parolaj argumentoj estas finita, la Juĝistoj devas decidi la kazon. Ili tiel fari ĉe kio estas konata kiel la Juĝistoj' Konferenco. Du Konferencoj estas okazigitaj por semajno, kiam la Tribunalo estas en sesio, merkrede kaj vendrede posttagmeze. La Juĝistoj voĉdoni pri kazoj aŭdis en lundoj kaj mardoj de donita semajno ĉe ilia merkredo posttagmeze Konferenco. La Juĝistoj voĉdoni pri kazoj aŭdis en merkredo ĉe ilia vendreda posttagmezo Konferenco. Kiam Tribunalo ne estas en sesio, kutime nur unu vendredo Konferenco estas tenita. Antaŭ ol iranta en la Konferenco, la Juĝistoj ofte diskutas la rilataj kazoj kun ilia leĝo komizoj, serĉante akiri malsamajn perspektivojn sur la kazo. Ĉe la fino de tiuj sesioj, foje la Juĝistoj havas sufiĉe bonan ideon de kiel ili voĉdonos en la kazo aliajn fojojn, ili estas ankoraŭ uncommitted. Laŭ Supera Tribunalo de la protokolo, nur la Juĝistoj estas permesita en la Konferenco ĉambro je tiu tempo neniu police, juro, komizoj, sekretarioj, ktp.
La Chief Justice vokas la kunsido al ordo kaj, kiel signo de la kolegia naturo de la institucio, ĉiuj la Juĝistoj skui la manojn.
La unua ordo de negoco, tipe, estas por diskuti la semajno peticioj por certiorari, t.
decidi kiu kazoj akcepti aŭ malakcepti.
Post la peticioj por certiorari estas traktita, la Juĝistoj komencas diskuti la kazojn, kiuj estis aŭdita ekde ilia lasta Konferenco.
Laŭ Supera Tribunalo protokolo, ĉiuj Juĝistoj havas ŝancon deklari iliajn vidojn sur la kazo kaj levi demandojn aŭ koncernojn ili povas havi. Ĉiu Justeco parolas sen interrompoj de la aliaj. La Chief Justice faras la unuan deklaron, tiam ĉiu Justeco parolas en malsupreniranta ordon de minaco, finante kun la plej juniora justeco la unu kiu servis sur la tribunalo por la malplej jaroj. Kiam ĉiu Justeco estas finita paroli, la Chief Justice gisas la unua jaro, kaj tiam ĉiu Justeco en malsupreniranta ordon de rangordo faras same ĝis la plej malsupera justeco gisas la lasta jaro. Post kiam la voĉoj estis kalkulitaj, la ĉefĵuĝisto, aŭ la plej altranga Justeco en la plimulto, se la ĉefĵuĝisto estas en la malkonsento, asignas Justeco en la plimulto por skribi la opinion de la Tribunalo. La plej altranga justeco en la malkonsento povas asigni malkonsenta Justeco por skribi la malkonsenta opinio. Se Justeco konsentas kun la rezulto de la kazo, sed ne la plimulto estas kialo por tio, ke Justeco povas skribi concurring opinion. Ajna Justeco povas skribi apartan malkonsenta opinio. Kiam estas egaleco voĉdono, la decido de la malsupra Kortumo staras. Tio povas okazi se, por iu kialo, neniu el la naŭ Juĝistoj estas ne partoprenantaj en unu kazo (ekz. la seĝo estas vaka aŭ Justeco havis al recuse).
Ĉiuj opinioj de la Tribunalo estas, tipe, donita malsupren de la lasta tago de la Tribunalo estas termino (la tagon, en malfrua junio frua julio, kiam la Tribunalo alkovoj por la somero).
Kun la escepto de tiu limdato, estas neniuj reguloj koncerne kiam decidoj devas esti liberigita. Tipe, decidojn kiuj estas unuanimaj estas liberigita pli frue ol tiuj kiuj havas concurring kaj malkonsenta opinioj.
Dum kelkaj unuanima decidoj estas donita malsupren kiel frua kiel de decembro, iuj polemikaj opinioj, eĉ se aŭdita en oktobro, ne povas esti donita malsupren ĝis la lasta tago de la termino.
Plimulto de la Juĝistoj devas konsentas al ĉiuj de la enhavo de la Tribunalo opinio antaŭ ol ĝi estas publike liverita. Juĝistoj fari tio? i de 'subskribo al' la opinion. La Justeco en akuzo de skribado de la opinio devas esti zorgema por preni en konsideron la komentojn kaj zorgojn de la aliaj, kiuj voĉdonis en la plimulto. Se tiu ne okazas, tie povas ne esti sufiĉe Juĝistoj por subteni la plimulto. Sur maloftaj okazoj en proksima kazoj, malkonsenta opinio poste iĝas la plimulto opinio, ĉar unu aŭ pli da Juĝistoj ŝanĝi siajn voĉojn post la legado de la projektoj de la plimulto kaj malkonsenta opinioj. Neniu opinio estas konsiderita la oficiala opinio de la Tribunalo ĝis ĝi estas liverita en malferma Tribunalo (aŭ almenaŭ faris havebla al la publiko). Sur tagoj kiam la Tribunalo estas a? di vo? a argumentojn, decidoj povas esti donita malsupren antaŭ ol la argumentoj estas aŭditaj. Dum la monatoj de Majo kaj junio, la Tribunalo renkontas ĉe a. ĉiu lundo liberigi opinioj. Dum la lasta semajno de la termino, pliaj tagoj povas esti rigardata kiel 'opinio tagoj. 'Por tiuj interesita en lernanta pli da pri kiel la Supera Tribunalo funkcias, bonvolu viziti la Supera Kortumo de la Usono.
